Früher waren Filme kürzer! …oder?

Gelegentlich stellt sich mir die Frage, ob ich alt werde. Nicht aufgrund irgendwelcher Zipperlein zum Glück, auch wenn es in meinem linken Knie gelegentlich verdächtig klickt, auch nicht, weil ich Kinder aus meinem Vorgarten verjagen wollte, was aber daran liegen könnte, dass ich keinen solchen besitze. Nein, der Grund ist weitaus perfider. Ich erwische mich dabei, dass ich von „früher“ spreche. Die Anführungsstriche sollen verdeutlichen, dass es bei diesem „früher“ nicht wirklich um den zeitlichen Zustand geht, sondern um den quasi-mythologischen Zustand, wie er sich in meinem Gedächtnis darstellt. Jeder, der schon einmal mit Freunden oder Verwandten über ein lange zurückliegendes, gemeinsam erlebtes Ereignis gesprochen hat, wird wissen, wie sehr die jeweiligen Erinnerungen auseinander gehen können und am Ende einigt man sich zumeist auf die Variante, über die die meisten Beteiligten am besten lachen können. Die „früher“-Aussage meinerseits, die wir heute einmal gemeinsam untersuchen wollen lautet: „früher waren Filme, insbesondere Blockbuster, nicht so verdammt lang, wie heute!“ Stimmt das? Oder ist es wie mit dem Gras, das früher grüner, dem Himmel, der blauer war und den Vögeln, die mit Sicherheit schöner gesungen haben? Schauen wir mal.

Ich beginne meine Suche, wie wohl jeder Internetbenutzer, natürlich bei Google. Und siehe da, bei Eingabe der Worte „werden Filme immer“ schlägt mir Google direkt Folgendes vor:

schlechte Barbie Unterbrechungen werden brutal länger

Daraus ziehe ich zwei Schlussfolgerungen und eine Frage: Ich bin nicht allein mit meiner Vermutung! Ich bin noch nicht so alt, dass ich ernsthaft glaube „früher“ wären Filme besser gewesen! Es gibt genug Barbie-Filme um einen Qualitätsabfall festzustellen (mein Tipp übrigens warum die schlechter werden: Ihr seid nicht mehr sieben Jahre alt!)?

Nun, nachdem ich meine Frage eingegeben habe, finde ich jede Menge Artikel und Feuilletonbeiträge, die absolut davon überzeugt sind, dass Filme immer länger werden und das ganz, ganz furchtbar finden. Üblicherweise unterlegt mit einem Szenenfoto aus den ‚Hobbit‘-Filmen oder von einem Transformer. Aber das sind alles nur Eindrücke, Vermutungen und Gefühle, die tatsächlich auch noch meistens mit einem „früher“ wären Filme besser gewesen Eindruck einhergehen. Das will ich aber nicht, ich will Daten, verdammt nochmal! Daten! Hach, ich fühle mich jünger und jünger!

Nach etwas intensiverer Suche werde ich endlich fündig. Dr. Randal Olson, Senior Data Scientist an der Universität von Pennsylvania, hat auf seiner Seite nicht einfach nur Daten, er hat Daten in schicken Python-Plots! Und wer bin ich, dass ich Python-Plots anzweifeln würde!^[1] Da ignoriere ich sogar das obligatorische ‚Hobbit‘-Bildschirmfoto! Also, was sagen Dr. Olsons Daten nun aus? Wichtig für uns ist sein Plot der die Länge der 25 beliebtesten Filme eines Jahres von 1931 bis 2013 darstellt. Eben der Blockbuster. Und aus diesen Daten können wir die Frage, ob Filme immer länger werden mit einem eindeutigen „jein“ beantworten. In den 50er Jahren sind Filme erheblich länger geworden. Das ist auf die Einführung des Fernsehens zurückzuführen. Kinos mussten einen Mehrwert bieten, um Leute von der Flimmerkiste weg zu locken. Das taten sie über Breitbildformate und eben über Länge. Die 50er und 60er waren die Zeit der Filmepen, der ‚Ben Hur’s und der ‚Lawrence von Arabien’s. Dann in den 70ern aber kam es zu einem Einbruch der Laufzeiten und Mitte der 80er wurde ein Tiefpunkt erreicht. Dr. Olson weiß nicht genau woran es liegt, stellt aber die sinnige Vermutung auf, es könne mit der Einführung der Videokassette zusammenhängen, die anfangs nur bis zu 120 Minuten fassen konnte. Ab den 80ern hatte der Heimkinomarkt eine gigantische Bedeutung von daher macht es Sinn. Mit der Einführung längerer Videokassetten und schließlich der DVD konnten Filme wieder länger werden. Etwa im Jahr 2000 erreichten sie wieder die durchschnittliche Länge der 60er. Eine Explosion der Spielzeit hat seitdem allerdings nicht stattgefunden. Eher ein fluktuierendes, höchstens leichtes Wachstum.

Filme werden also nicht immer länger. Warum kommen mir dann Blockbuster immer länger vor? Liegt es an der Inszenierung des durchschnittlichen Superheldenfilms, bei dem stets die letzten 30 bis 45 Minuten die Schwächsten sind, weil sie aus der immer gleichen CGI-Kloppe bestehen, die schon seit Jahren nichts neues mehr bieten kann und daher extrem das Sitzfleisch beansprucht? Liegt es daran, dass ich alle Credits bis zum Ende schaue, nicht weil ich unbedingt wissen möchte wer für das Catering verantwortlich zeichnet, sondern sehen will wie eine lila Knautschvisage bunte Steinchen sammelt? Sind es die sinnlos wirkende Nebenszenen, die nur dem Aufbau eines „Cinematischen Universums“ dienen? Oder ist es wirklich die kindliche Erinnerung an die Filme der 80er und frühen 90er, die tatsächlich objektiv kürzer waren.

Was auch immer die Antwort ist, alt werde ich gewiss noch nicht, denn ich habe auf dem Weg hierhin derart viele griesgrämige, verbitterte Artikel gelesen, dass ich mich eher wieder wie ein junger Optimist fühle. Und damit hat dieser Artikel immerhin etwas geleistet.

Wie ist das so bei Euch? Scheinen Euch Filme auch immer länger? Fallen Euch manchmal Szenen auf, bei denen Ihr Euch fragt, ob sie wirklich da sein müssen? Oder mögt Ihr vielleicht sogar besonders lange Filme?

PS: 2020 könnte die Statistik übrigens verfälscht werden. Da erscheint nämlich ‚Ambiance‘ der längste Film aller Zeiten mit 720 Stunden, sprich 30 Tagen. Wer will kann sich jetzt schon mal den 7 Stunden 20 Minuten Trailer geben. Erzählt mir mal, wie der so ist.^[2]

 

[1] http://www.randalolson.com/2014/01/25/movies-arent-actually-much-longer-than-they-used-to-be/

[2] https://de.nachrichten.yahoo.com/l%C3%A4ngster-film-aller-zeiten-mit-siebenst%C3%BCndigem-161353339.html